2020年2月20日 – 読書を通して考える

「何か気になるなあ、ひっかかるなあ」というときは、 たいてい、あとあと問題になることが多い。 こう感じたら、確かめてみたり、人に聞いてみたりすると良いと思う。 こう感じるときは、直感のようなものが、働いているのではないかと思う。 「論理」はすでに存在しており、いつでも調べれば出てくる、ひっぱり出せる、準備できる。ときどき、自分で経験や調査から新しく生み出すこともできる。 「直感」はいつでも出てくるわけではない。ときどき、ふいに出てくる。 そして、論理は直感に負ける。 もちろん、いつでもそうではない。論理が確立している場面では、直感の出る幕はない。しかし、論理が直観に勝っても面白くない。直観が論理に勝ったら面白い。 何かひっかかるときは、確かめてみて、「やっぱり何ともなかった」という経験も、直感を磨くためには必要と思う。直感になるべく頼るようにしてみて、直感を確かめることの繰り返しが、直感を磨いてくれると思う。 そして、鍛えられた「直感」は、論理でギチギチに考えてもうまくいかないことを、すんなりとこなしてくれることもあるだろう。 もちろん、すでに論理の通っている話があるのに、直感を使おうとするのは間違いである。たとえば、治療法が確立されているのに、「ちょっとこっちを試してみよう」などということ。 まずは、既知の論理は押さえておく必要がある。 また、自分の考えを通すために、関係者や同僚などに負担をかけないようにしたい。たとえば、「こう思うから皆さんも同じようにやってみてください」などということ。 皆に同じようにしてもらうためには、ある程度の論理と確実性も必要である。まずは自分一人でためしてみて、ある程度の確信が持てたら、勧めてみるのもよいだろう。 ある意味、「研究」というのは日々の生活・仕事・業務のなかから「経験」や「直感」をたよりに「論理」を生み出す作業ではないかと思う。

日	月	火	水	木	金	土
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29

日: 2020年2月20日

論理は直感に負ける

まつけん